Eine Gruppe von acht Personen steht auf einer Bühne. Sie applaudieren und lächeln. Im Hintergrund sind ein Tisch und ein Bildschirm zu sehen. Die Personen tragen unterschiedliche Kleidung, darunter Schuluniformen und legere Outfits. Das Licht ist gedimmt, und die Atmosphäre wirkt festlich.

Terror - een verslag. Tweede uitvoering op donderdag 12.6.25 om 18.30 in het Atrium

Hinweis: Dies ist eine automatische Übersetzung des Seiteninhalts (Nederlands). Für verbindliche Informationen gilt der deutsche Originaltext. Original anzeigen

Hinweis: Dies ist eine automatische Übersetzung des Seiteninhalts (Nederlands). Für verbindliche Informationen gilt der deutsche Originaltext. Original anzeigen

„De waardigheid van de mens is onaantastbaar“ – het centrale eerste artikel van de Grundgesetz werd afgelopen woensdag het speelse uitgangspunt van het theaterstuk „Terror“ van Ferdinand Schirach. Het Atrium van het Gymnasium Rahlstedt veranderde in een gerechtszaal en onder leiding van Oliver Arndt onderzocht de leerlingen van de tiende klas vragen van moraal en geweten zeer zorgvuldig.

Klar – principes dienen als de leidraad van ons samenleven, zijn de lijm van de samenleving die ons leven bij elkaar houdt, ordent en reguleert. Wat gebeurt er echter in extreemsituaties – wanneer het terror is je dwingt om zonder lange overwegingen en afwegingen besluiten te nemen?

De spelers van de tiende klas stelden zich deze vragen in het fictieve proces over een piloot van de Bundeswehr, die tegen zijn bevel handelde en een door terroristen gekidnapte machine tot een neerstorting brengt, omdat die anders het volledig bezette vliegtuig in een Beiers voetbalstadion zou laten neerstorten. 164 mensen overlijden daarbij – voor de rechtbank wordt in het dilemma snel duidelijk dat er geen eenvoudige oplossingen bestaan. Wie mag dus als „God” optreden, waar ligt de leidraad van ons maatschappelijk handelen? Is de piloot van de Bundeswehr schuldig te spreken? Pleidooien van de officier van justitie en van de advocaat van de verdediging dwingen de toeschouwers om precies te kijken, niet naar snelle oplossingen te grijpen. Ook het menselijke leed wordt duidelijk door de ontroerende getuigenverklaringen in het gerechtelijk proces. In filmfragmenten wordt bovendien bij andere zaken en in filosofische beschouwingen de complexiteit van de zaak duidelijk.

Wanneer de voorzitterrechter zich met de Schöffen tot beraadslaging terugtrekt, gaat het doek op en staan alle vragen open. Terror – een bedenkelijk en actueel onderwerp. De tweede terechtzitting vindt op donderdag 12.6.25 om 18.30 uur plaats. Hoe zou jij beslissen?

Een verslag van Anke Buchholz

Foto's: Johanna Wiesner